这是一个在金融领域非常经典且复杂的问题,其背后是市场心理、制度设计、信息不对称和投资者行为等多方面因素共同作用的结果。
我们来明确两个核心概念:
- 封闭式基金:指基金在设立时确定了固定的发行总额,在基金存续期内(如5年、10年或15年),基金资本总额及发行份数保持不变,投资者不能要求申购或赎回,但可以在证券交易所像股票一样买卖基金份额。
- 折价:指基金的市场交易价格低于其单位净资产值,NAV(Net Asset Value)是基金所持有的所有资产(股票、债券等)的公允价值总和减去负债后,再除以基金总份额得出的数值,可以理解为基金的“内在价值”。
- 折价率 = (NAV - 市场价格) / NAV × 100%
某封闭式基金的NAV是1.5元/份,但它在市场上的交易价格只有1.2元/份,那么它的折价率就是 (1.5 - 1.2) / 1.5 = 20%。
封闭式基金折价的主要原因
投资者情绪与行为金融学(核心原因)
这是目前被学术界和业界广泛接受的最主要解释,诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒等人的研究认为,市场并非完全理性,投资者的情绪和群体心理会导致资产价格偏离其内在价值。
- “折价之谜”的根源:开放式基金通常不会出现长期、大幅度的折价,因为投资者可以随时按NAV申购或赎回,这形成了一个价格锚定机制,而封闭式基金的份额是固定的,没有了这个直接的套利机制,市场价格更容易受到投资者情绪的左右。
- 投资者情绪的波动:
- 乐观情绪:当市场整体情绪高涨时,投资者愿意为封闭式基金的“管理能力”和“潜在增长”支付一定的溢价,但这种情况较少见。
- 悲观情绪:当市场情绪悲观时,投资者会对封闭式基金产生“双重担忧”:
- 对基金所持有的基础资产(如股票)的未来表现感到悲观。
- 对基金本身的管理能力和业绩表现感到悲观。
这种双重悲观情绪叠加,导致投资者只愿意以低于NAV的价格来持有基金份额,从而形成折价。
- “噪音交易者”风险:凯恩斯提出的“选美竞赛”理论在此适用,投资者在买卖封闭式基金时,不仅要思考基金的真实价值,更要思考其他投资者会如何思考,如果多数投资者是短期的“噪音交易者”,他们的非理性行为会导致价格持续偏离价值。
基金管理人的代理问题与激励不相容
这是从公司治理角度的解释。
- 利益不一致:基金的投资者(委托人)和管理人(代理人)之间存在利益冲突。
- 投资者:希望基金能实现长期、稳定的资本增值,最大化NAV。
- 管理人:除了赚取管理费外,还可能追求其他目标,
- 构建“帝国”:管理规模越大,收取的管理费越多,因此管理人可能倾向于进行一些并非最优但能扩大规模的交易。
- 避免风险:为了保住自己的职位和声誉,管理人可能采取过于保守的投资策略,错失市场机会。
- 个人利益:将基金资产投资于与管理人有关联的券商或公司。
- 代理成本:由于投资者无法像在开放式基金那样用脚投票(赎回),他们很难对管理人形成有效的约束,为了补偿这种潜在的“代理成本”(即管理人可能损害投资者利益的风险),投资者会要求一个更高的回报率,这体现在他们只愿意以低于NAV的价格购买基金份额。
流动性缺陷与交易成本
- 二级市场流动性不足:虽然封闭式基金可以在交易所交易,但其交易量通常远低于大盘蓝筹股,对于小盘基金或交易不活跃的基金,买卖价差可能较大,投资者如果想快速卖出,需要接受一个更低的价格,这种流动性折价是投资者要求补偿的一部分。
- 隐含的交易成本:与直接购买基金持有的股票组合相比,购买封闭式基金份额无法精确复制其投资组合,投资者承担了基金管理人的投资决策,并为此支付了管理费等成本,这些成本在长期 NAV 增长中有所体现,因此投资者在买入时自然会要求一个折扣。
税收和分红政策的不确定性
- 税收效率:当基金卖出持有的证券实现资本利得时,会产生应税事件,对于个人投资者来说,这部分税收负担会降低其实际收益,虽然封闭式基金可以通过分红的方式将资本利得转移给投资者,但分红本身也会产生税收,这种税收处理上的复杂性,使得基金的实际价值低于其账面NAV,投资者会因此要求折价。
- 分红的不确定性:基金的分红政策并非一成不变,未来分红的时间和金额都存在不确定性,这种不确定性也降低了基金对投资者的吸引力,导致折价。
信息不对称
- “黑箱”操作:投资者无法实时了解基金的具体持仓和交易行为,他们只能依赖定期报告(如季报、年报)中的信息,这些信息存在滞后性,投资者担心管理人可能在进行一些对自己有利但对投资者不利(如“老鼠仓”)的操作,因此会要求一个折价作为对这种信息不对称风险的补偿。
市场周期与到期日效应
- 到期日临近:随着封闭式基金到期日的临近,其折价率通常会逐渐缩小并最终收敛于零,因为到期时,基金会进行清算,投资者将按NAV获得剩余资产,在到期前,市场价格会向NAV靠拢,套利机会出现,这种现象也反过来证明了折价在存续期内是常态。
- 市场整体环境:在熊市或市场波动剧烈时期,投资者风险厌恶情绪上升,封闭式基金的折价率往往会扩大,而在牛市中,折价率可能会缩小,甚至出现短暂溢价。
封闭式基金的折价是一个“复合型”问题,不能由单一原因完全解释,可以将其总结为:
| 主要原因类别 |
核心逻辑 |
| 投资者情绪与行为金融学 |
核心驱动力,市场非理性,投资者情绪(尤其是悲观情绪)导致价格持续低于内在价值。 |
| 代理问题与激励不相容 |
制度性缺陷,投资者与管理人利益不一致,为补偿潜在的代理成本而要求折价。 |
| 流动性缺陷与交易成本 |
市场性因素,二级市场交易不活跃,存在买卖价差和隐含成本。 |
| 税收和分红政策 |
技术性因素,税收处理复杂性和分红不确定性降低了基金吸引力。 |
| 信息不对称 |
信任缺失,投资者无法实时监控基金操作,担心利益受损。 |
| 市场周期与到期日 |
时间效应,到期日临近时,折价会因套利而收敛;市场环境变化会影响折价幅度。 |
值得一提的是,封闭式基金折价现象在中国市场尤为显著,除了上述普适性原因外,还可能与中国股市散户投资者占比较高、情绪化交易更普遍、以及早期基金公司治理结构不完善等因素有关。