依法治税：基层税务机关的生命线与行动指南
“依法治税”是国家治理体系和治理能力现代化在税收领域的核心体现，其根本要求是税务机关的一切税收活动都必须在法律框架内进行，做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。
对于直接面向纳税人缴费人、承担着最主要税收征管任务的基层税务机关而言，依法治税不仅是宏观政策，更是贯穿于日常工作的生命线和根本准则，基层税务机关是税收政策的最终执行者，是税企关系的直接接触点，其执法水平直接关系到税收法律的尊严、纳税人的权益和税收营商环境的优劣。
依法治税在基层税务机关的核心内涵
在基层税务机关,依法治税具体体现在以下几个层面：
-
执法主体法定：
- 权责法定： 基层税务机关及其工作人员只能在法律、法规授权的范围内行使职权，不得越权、滥权，只有法定的税务机关才能进行税务检查、核定税款、实施行政处罚。
- 身份法定： 税务人员必须持证上岗，亮证执法,明确告知纳税人自己的执法身份和权限。
-
执法程序法定：
- 程序正义： 这是依法治税的灵魂，从税务登记、发票管理、纳税申报、税款征收，到税务检查、处罚听证、行政复议,每一个环节都必须严格遵守法定程序。
- 在进行税务检查时，必须出示《税务检查通知书》；在做出较大数额罚款决定前，必须告知纳税人有要求举行听证的权利；送达税务文书必须符合法定形式和时限,程序的公正是实体公正的保障。
-
执法依据法定：
- “法无授权不可为”： 基层税务机关的执法行为必须有明确、公开的法律依据，不能依据内部文件、领导指示或个人好恶来随意征税或处罚。
- 依据层级： 执法依据必须严格遵循法律效力层级，即：法律 > 行政法规 > 部门规章 > 规范性文件,下位法不得与上位法相抵触。
-
执法监督与责任追究：
- 内部监督： 建立健全执法责任制、过错追究制、重大执法事项集体审议等制度,对执法行为进行全过程监控。
- 外部监督： 主动接受人大监督、司法监督、审计监督、社会监督和纳税人监督，通过公开执法信息、畅通投诉举报渠道,让权力在阳光下运行。
- 责任到人： 对违法或不当执法行为,必须依法依规追究相关人员的责任。
基层税务机关在推进依法治税中面临的挑战
尽管依法治税是明确方向，但在基层实践中,税务机关仍面临诸多挑战：
-
“人”的因素：
- 执法能力不足： 部分基层干部对税收法律法规的理解不够深入，对新业态、新模式下的税收问题应对能力不足。
- 执法理念偏差： 存在“重任务、轻程序”、“重实体、轻程序”的传统思维,有时为了完成收入任务而忽视法定程序。
- 廉政风险： 税收执法权是重要的权力，面临寻租和腐败的风险，个别干部可能存在“人情税”、“关系税”等问题。
-
“法”的因素：
- 法律滞后性： 经济社会发展迅速，新的商业模式层出不穷（如直播电商、平台经济），而税收法律的更新往往存在滞后，导致基层执法“无法可依”或“依据不清”。
- 政策冲突与模糊地带： 不同层级、不同时期的税收政策之间可能存在冲突或模糊地带,基层人员在执行时无所适从。
-
“环境”的因素：
- 纳税人遵从度差异： 部分纳税人依法纳税意识不强，甚至存在偷逃骗税行为,增加了执法难度和成本。
- 地方干预： 在一些地区，地方政府可能出于招商引资、保护本地企业等考虑,对税务机关的依法执法行为进行不当干预。
- 执法资源有限： 基层税务机关普遍面临人员少、任务重的矛盾，在实现精细化、智能化监管方面力不从心。
基层税务机关推进依法治税的实践路径
面对挑战，基层税务机关需要采取系统性措施,将依法治税落到实处：
-
强化法治理念，筑牢思想根基：
- 常态化培训： 将法律法规学习作为干部的“必修课”，通过案例分析、模拟执法等方式,提升全员法治素养和程序意识。
- 树立“无过错推定”和“最小损害”原则： 在执法中，除非有明确证据证明纳税人违法，应推定其守法；在有多种处罚方式可选时,应选择对纳税人权益损害最小的方式。
-
健全制度体系，规范执法行为：
- 制定执法指引： 针对高频、易争议的执法事项（如股权转让核定、发票违规认定等），制定详细的、可操作的执法指引和自由裁量权基准，消除“同案不同罚”现象。
- 推行执法全过程记录： 全面使用执法记录仪，对现场执法、调查取证等环节进行音视频记录，实现执法留痕、责任可溯。
- 落实“三项制度”： 严格执行行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度,确保执法行为合法合规。
-
优化执法方式，提升服务效能：
- 从“管理”到“服务”： 转变工作作风，变“事后处罚”为“事前提醒、事中辅导”，通过税法宣传、政策解读、风险提示等方式，引导纳税人自我修正、自愿遵从。
- 推行“说理式执法”： 在做出行政处罚等决定时，不仅要告知“是什么”，更要详细说明“为什么”，向纳税人充分阐述违法事实、法律依据和处罚理由,做到以理服人。
- 加强部门协作： 与市场监管、公安、银行等部门建立信息共享和联合执法机制，形成监管合力,破解信息不对称难题。
-
加强监督制约，保障权力规范运行：
- 内部督察： 定期开展执法督察案卷评查,及时发现和纠正执法不规范问题。
- 外部监督： 公开执法标准和流程，设立“办税服务厅-税务机关-上级机关-纪委监委”四级投诉渠道，定期邀请纳税人代表、特约监督员对执法工作进行评议。
- 科技赋能监督： 运用大数据、人工智能等技术，对执法行为进行智能分析和风险预警,及时发现异常执法行为。
依法治税对基层税务机关的重要意义
- 保护纳税人合法权益： 这是依法治税最直接的意义，规范的执法能有效防止税务机关随意执法、侵害纳税人财产权、知情权等合法权益,构建和谐的征纳关系。
- 维护税收公平正义： 统一、规范的执法尺度，确保所有纳税人在法律面前一律平等，营造公平竞争的税收环境，防止“劣币驱逐良币”。
- 提升税务机关公信力： 当税务机关严格依法办事时，其执法行为更具权威性和说服力，能够赢得纳税人的信任和尊重,从而提高税法遵从度。
- 防范化解执法风险： 依法治税是税务机关和税务人员的“护身符”，只要程序合法、实体正确，就能有效应对行政复议和行政诉讼,降低个人和单位的履职风险。
- 服务国家经济发展大局： 一个稳定、透明、可预期的法治化税收环境，是吸引投资、激发市场活力、促进经济高质量发展的重要保障。
对基层税务机关而言，依法治税不是一道选择题，而是一道必答题，它是一项需要长期坚持、持续深化的系统性工程，只有将法治精神内化于心、外化于行，将依法治税贯穿于税收工作的每一个环节，基层税务机关才能真正成为国家税收法律的忠诚卫士,为推进国家治理现代化贡献坚实的税务力量。
